1.關鍵字頻率：在這里我們需要知道一個名詞：“信息指紋”，信息指紋類似人類的指紋，站長、百度截取相應文字，然后依據一定的算法，將文字及其權重設為編碼，這些文字可能是幾個字符，可能是一句話或幾句話，一般一篇文章對應多個信息指紋，假如你的文章是原創性的文章的話，百度會依據信息指紋判斷。
2.文章錨文本鏈接：假如相同的一篇文章，被各個網站轉發，假如有文章內部的錨文本鏈接都指向同一個網站建設外包的話，這無疑會增加被百度認可是原創的籌碼。
3.文字次序：假如兩個文本的信息指紋徹底相同的話，理論上能夠認為兩個文本徹底相同，但是實際上卻不是這樣，已然百度會截取選定的字符作為信息指紋的編碼，那么經過打亂這些字符的次序也能夠得到不一樣的信息指紋。
4.文章發布時間：相同的一篇文章，發布而且被百度錄入的時間越早，越容易被百度認為是原創文章。
經過以上幾點咱們不難發現，本來一些SEO網站優化所謂的偽原創辦法在百度看來是如此的“小兒科”，下面的幾種偽原創辦法都是不可取的：
1.圖像更換法：我記住曾經見到過有網站使用圖像替代中止詞及標點符號，這么假如是純粹為了讓百度以為是偽原創的話我以為就太可笑了，可是這種辦法不失為一種防止信息效仿的好辦法，一句話，對百度沒用，對尚品中國用戶有用。
2.調整階段次序：這個就不多說了，簡略調整次序是不能起任何的偽原創的作用的。
3.修正首段及結尾：這是絕大部分SEO選用的辦法，一起也被廣大同仁所認可，修正首段及結尾就能夠讓百度以為是偽原創么？本人以為不一定，當修改不足以影響主關鍵字頻率的時候是不能起到任何效果的，百度看它和轉載的文章沒有兩樣。
4.關鍵字更換：SEO市場上流行著各種偽原創東西，根本上都是依托關鍵字更換而來，經過建立一定量的近義詞詞庫，使文章內近義詞彼此更換而到達偽原創的效果，我曾手動整理了兩萬多近義詞進行實驗，根本效果不大，由于關鍵字可更換的詞相對來說太少，一篇文章全體更換后也就缺少可閱讀性了。
當然還有一些其他辦法，比方幾篇文章整合為一篇文章、調用上一篇或下一篇文章描繪等等，在百度看來，這些辦法不是一種常有用的辦法。