網(wǎng)站制作公司尚品中國(www.londe303.com)：首先，我們思考這個很多人都在說雞生蛋蛋生雞的問題：一個網(wǎng)頁多少個連接是最好的，可以最大地傳遞網(wǎng)站權(quán)重?我們都知道兩個前提，一個網(wǎng)頁所收到的反鏈越多權(quán)重越高，一個網(wǎng)頁出鏈越多每個網(wǎng)頁所分得的權(quán)重越低，因此這貌似就形成了一個死循環(huán)，根本無法說明白到底是多少鏈接是最好的;但是換一種想法，從整體來考慮，給一個網(wǎng)頁所獲得內(nèi)鏈數(shù)量不以數(shù)量來計算而以“位置”為度量標(biāo)準(zhǔn)，一切問題就很明白了。

　　這就是說，假如一個網(wǎng)站有10000個網(wǎng)頁，而每個網(wǎng)頁有100個主題鏈接，那么總數(shù)是100W個主題鏈接，每個網(wǎng)頁最多可以獲得9999個鏈接(近似于10000吧)，這樣我們可以劃分，凡是獲得10000個鏈接的分配給整個網(wǎng)站一定數(shù)量的權(quán)重，給與1000是另一個權(quán)重，類似于PR可以劃分為0--10是個等級等，根據(jù)不同的網(wǎng)頁數(shù)量而給與一定的等級分配。這樣所有網(wǎng)頁的位置權(quán)重就和內(nèi)鏈數(shù)量無關(guān)，而和所擁有內(nèi)鏈與整體的比值有關(guān)，這樣就可以從細(xì)節(jié)上解決很多的問題，最大程度地滿足用戶的需求。

　　關(guān)于位置權(quán)重，我一直都是這么假設(shè)的，而且不久前看站長俱樂部有人問LEE關(guān)于內(nèi)鏈數(shù)量多少問題，lEE問答的也是內(nèi)鏈決定的是網(wǎng)頁在網(wǎng)站的中的位置。我大吃一驚，竟然和我所想一致，有興趣的可以去看看，我沒有記下具體的網(wǎng)址。

　　或許一些人會問，了解這個問題有什么作用。我個人覺得這個意義真的很大，因為他可以幫助我們解決了很多問題

        1、不同類型網(wǎng)站可以采用不同的權(quán)重分配機制，可以達(dá)到最大的效果，不要追求內(nèi)鏈數(shù)量，而是追求網(wǎng)站內(nèi)容與分配機制的匹配，這樣的內(nèi)鏈結(jié)構(gòu)才是最合理的。

　　2、一個網(wǎng)頁多少內(nèi)鏈?zhǔn)亲詈玫?，由于?nèi)鏈影響的是比值而不是數(shù)量，這樣我們想向某些網(wǎng)頁提升權(quán)重的時候可以增加鏈接比值而不是數(shù)量。(個人曾經(jīng)猜測國平是怎么給大站做seo的，個人想法就是在內(nèi)部采用的內(nèi)鏈位置權(quán)重傳遞。)

　　3、由于在單頁上無用內(nèi)鏈很多，每個網(wǎng)頁上增加內(nèi)容頁面的數(shù)量就在比值上增加了網(wǎng)頁權(quán)重比重傳遞，節(jié)約了網(wǎng)頁權(quán)重的損失

　　擴(kuò)展性思考，其實以上的問題或許還可以解決以下的問題，請思考：

        1、做百度seo的大多做首頁鏈接，做谷歌的貌似做內(nèi)頁鏈接效果也不錯，機制在哪里?

　　2、欄目交換鏈接好不好問題，58交換大量欄目鏈接，曾經(jīng)一度被很多人所模仿，但是效果貌似并沒有很大。原因出在了哪里，欄目交換鏈接對網(wǎng)站各個部分網(wǎng)站權(quán)重傳遞會是怎么樣的呢，是否真的有益無害呢?)

　　3、鏈接形式會不會影響網(wǎng)站權(quán)重，seo會不會對一些鏈接形式格外喜歡呢?

　　4、做百度seo的大多做首頁鏈接，做谷歌的貌似做內(nèi)頁鏈接效果也不錯，機制在哪里?

　　個人觀點：

        1、對于網(wǎng)站內(nèi)不同模塊，個人認(rèn)為其分配權(quán)重和seo的分配機制有關(guān)，但隨機連接作用或許是最小的，最新的一般分配較高的初始權(quán)重，穩(wěn)定鏈接分配穩(wěn)定的位置權(quán)重

　　2、即使內(nèi)鏈或許不是單一的分配機制，也有投票機制，所以很多人無意間用了很多seo手法對百度很有效。這個問題其實可以從信息粒度角度進(jìn)行考慮或許更加有效。
本文發(fā)布于SEO網(wǎng)站優(yōu)化公司尚品中國http://www.londe303.com/